光伏行业专利战升级，四大龙头陷入风波

界面新闻记者｜马悦然

竞争白热化的光伏行业，专利风波四起。今年以来，国内光伏行业的专利侵权事件明显增加，从前些年的中企与外企间的摩擦，逐渐升级为中企之间的竞争。

8月6日，晶澳科技(002459.SZ)对界面新闻称确认，该公司在UPC慕尼黑分庭对正泰新能及其在欧洲的多家公司提起了专利侵权诉讼，指控后者侵犯其一件名为“太阳能电池”的欧洲专利EP2787541 B1，该专利主要用于TOPCon电池技术。欧洲专利法院已公布了相关信息。

“国家和全光伏行业都在呼吁专利保护，公司也是出于保护知识产权的目的，目前处于刚提起诉讼阶段。”晶澳科技相关人士表示，光伏行业是一个充分竞争的行业，知识产权是市场化机制下催生的一种制度。只有在市场规则下保护好知识产权，让创新者得到尊重，让侵权者付出代价，才能帮助行业走出困境,实现行业的健康发展。

去年，晶澳科技组件出货量排名全球第四，正泰新能排名第七。

光伏行业的专利之争不仅发生在这两家身上。

今年上半年，天合光能(688599.SH)和阿特斯(688472.SH)两大巨头就发生了专利纠纷，前者主张阿特斯一批运往欧洲的组件产品侵权，涉及N型TOPCon产品及HJT产品，货品金额超过500万元。

天眼查APP显示，无锡奥特维(688516.SH)起诉中节能太阳能科技（镇江）有限公司(下称中节能太阳能镇江公司)、深圳光远智能装备股份有限公司(下称光远智能)专利侵权，相关侵害实用新型专利权纠纷案将于8月28日开庭。

奥特维与中节能太阳能镇江公司均是光伏设备制造商，后者隶属于央企中国节能环保集团公司；光远智能业务涵盖机器人、智能装备、自动化装备等。

如果说，此前光伏行业的专利问题还停留在外企对中国企业的“狙击”或是技术壁垒较高的BC电池领域，当前专利战已然全面升级，蔓延至中企之间的“互撕”以及TOPCon、HJT等主流热门产品乃至设备端。

“一方面是目前行业产品高度同质化导致的。更重要的是，企业都想通过专利战来削弱对方的商业竞争力，抢占市场份额。”一位光伏业内人士对界面新闻记者表示。

天合光能副总裁、光伏科学与技术全国重点实验室副主任陈奕峰此前在接受界面新闻等媒体采访时表示，对专利的正视和保护，是行业从一定阶段走向更加成熟的必经之路。

“国家会越来越重视知识产权。如果知识产权没有得到保护，创新就没有价值。创新成果被其他没有投入成本的企业拿来使用，对创新企业是巨大的损害。”陈奕峰称，光伏现在是中国亮丽的名片，希望行业走向更加成熟、走向更加高质量的发展。

无论是从行业本身还是国家顶层设计角度，对于创新、知识产权的保护都越来越重视。

7月初，工信部对《光伏制造行业规范条件(2024年本)》(下称《规范条件》）、《光伏制造行业规范公告管理办法(2024年本)》征求意见稿公开征求意见。

新修订的《规范条件》首次将知识产权纳入其中。其指出，鼓励企业加强知识产权开发、应用和保护，按照《企业知识产权合规管理体系要求》(GB/T29490)，建立完善的知识产权合规管理体系。

在近日举办的2024光伏行业供应链发展（温州）会议上，专利也是各家大佬热议的话题。

“当下行业很大的变化在于对知识产权的应用。没有知识产权的沉淀，就没有资格上牌桌。”爱旭股份(600732.SH)董事长陈刚在上述会议上表示。

天合光能董事长高纪凡也提出，要推动政府、行业、全社会要形成知识产权保护的法制环境和良好的舆论环境，严厉打击侵犯知识产权的违法行为。同时，面向未来的新技术新产品，要改变过去各自为战的局面，上下游企业协同创新，并对协同创新的成果和知识产权进行共享。

在阿特斯高级副总裁熊海波看来，产品专利研发创新、专利布局仍需要时间，中国光伏行业的很多技术起源于国外，虽然在此基础上做了诸多创新，也取得了很多专利技术、坚持了门槛，但是更大的差异化还需要时间。

据PV-Tech报道，今年7月，美国太阳能制造商First Solar开始对几家晶硅电池太阳能制造商进行调查，以确定它们是否侵犯了该公司的专利。调查源于该公司宣布其拥有隧道氧化钝化接触(TOPCon)和晶硅电池制造相关专利的所有权，这些专利涵盖其在美国、加拿大、墨西哥、中国、马来西亚、越南、日本和澳大利亚获得的专利，有效期至2030年。

对于First Solar对中国企业起诉的问题，陈奕峰称，这势必是“双刃剑”。对那些自主研发、有核心知识产权和技术的公司而言，出海不会受到影响，那些平时不注重知识产权、不注意研发的公司，则会受到阻碍。

晶科能源(688223.SH)认为，未来光伏行业与专利和技术有关的交易和诉讼将越来越多，类似通信和半导体产业。该公司还提到，现在欧洲分销商仓库里积压的BC系产品，原因之一就是专利风险。